Зампредседателя комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Колесников, полагает, что ограничение общения медиков с представителями фармкомпаний ограничивает право медиков на получение информации. Де, Интернет не развит… Журналы дорогие…
Ну, по поводу Интернета, господин Колесников, мягко выражаясь, лукавит.
Если даже в самой отдалённой глубинке, любой школьник имеет доступ к Интернету, то современный врач, при наличии компьютера в регистратуре каждой поликлиники… не сможет получить информацию?!
И, это убедительный аргумент?
Далее. Он недоумевает: «К примеру, инновационная фирма производит единственный в своем роде препарат. Что же, она должна сидеть, молчать и никому не рассказывать об этом препарате, не собирать никаких семинаров»?
А, при чём тут лечащие врачи? Им (врачам) зачем посещать семинары?
А, каким образом доводилась информация о всех новинках прежде?!
Когда не было Интернета, но были грамотные врачи?
И, не только грамотные, но истинные профессионалы, для которых существовал единственный критерий: «Не навреди»…
Врачи ведь никогда не получали много.
Смею напомнить, что и в советский период были платные поликлиники…
Однако, и там и там выписывались те лекарства, которые необходимы были пациенту.
Причём, врач рекомендовал, если была у пациента такая возможность, приобрести тот, или иной аналог.
Самообучение. Повышение собственной информированности. Да ради Бога. Только в нерабочее время, а в своё – личное.
Далее господин Колесников, убеждён, что нет ничего предосудительного в том, что наиболее активных врачей фирма поощряет.
Возникает резонный вопрос. Выписывая тот или иной препарат, такой «активный» врач, чем руководствуется?
Желанием помочь пациенту, или получить премию от фармкомпании?
Если вам понравился мой пост то подпишитесь на RSS