То, что Дмитрий Анатольевич Медведев «всецело охвачен всемирной паутиной» давно ни для кого не секрет.
Само по себе, наверно, это неплохо.
Современное мышление, понимание важности развития и прогресса, не только современных технологий, достижений науки и техники, но и развития самого общества.
Да. Это, как будто, очевидно, но…
Вот, к примеру, последняя запись на личном блоге Президента: «Пространство прямой демократии будет расширяться»
Обратимся к мнению пользователей.
«Очень интересно, как можно одновременно рассуждать об информационной открытости и управлять страной, в которой центральные СМИ однозначно подцензурны, (не будем вдаваться в механизм)».
«Ну вот. Такое начало - и такая концовка:
"Вопрос в том, каким образом регулировать эту деятельность"
Прямая демократия не нуждается ни в каких регулировках. Прямая демократия - это сама по-себе регулировка»
«Вопрос в том, что регулирование должно быть н о р м а л ь н ы м
А то вот говорят: "У нас правовое государство. Это значит, что все должны соблюдать закон. Хотите собираться на митинги - закон это разрешает. Но нужно получить разрешение там-то и там-то".
А кто не спросил разрешения - вне правового поля получается.
Это уже подмена понятий в своем роде.
Вопрос не только в соблюдении закона, но и в самом законе: его демократичности, человекоорентированности.
А если не регулировать, то будет анархия в самом плохом ее виде: выживет сильнейший (дикий, наглый, хитрый и жестокий)…»
«Демократия очень сильно зависит от того, кто ставит вопрос на голосование и как он его ставит. Так что от общепризнанных авторитетов во Власти никуда Вам, Дмитрий Анатольевич не деться даже в Интернете.
Собственно, в этом и весь сыр-бор: пока что любая современная демократическая система позволяет наиболее циничным, беспринципным и меркантильным людям реализовываться лучше, чем честным, принципиальным и отзывчивым. И вряд ли Интернет в этом что-то сможет изменить».
Разумеется, это далеко не все мнения с учётом того, Интернет сообщество достаточно велико. Оно живо реагирует на любую инициативу Президента, принимая во внимание то, что его, это сообщество к обсуждению приглашают.
Но вот в чём парадокс.
Да. Приглашают.
Да, обсуждают.
Но, насколько учитывают?
А, главное, не является ли все эти попытки «заигрывания» с обществом, отвлечь внимание от чего-то более серьёзного, чего в пылу «дибатов» никто и не заметит, или не предаст значения.
И ещё.
Напрашивается аналогия со временами не столь далёкими, но ещё памятными. Во времена «правления» не безызвестной «Семьи», если кто не забыл, по всем вопросам тоже «советовались» с населением. Вот только какие результаты, в итоге?
Цитата: «Сегодня через открытые дискуссии, через неформальные голосования выясняются общественные взгляды по всем важнейшим вопросам»…
Так они всегда, так или иначе, выяснялись…
И, что?
Намерения, это ещё не действия.
Намерений в последнее время, наблюдается очень много, а вот с результатами…
Демократия, это не вседозволенность. Это, наряду с другими необходимыми условиями, ещё и чёткое соблюдение закона, начиная с дворника (да, простят меня дворники), заканчивая Президентом.
А у нас, на сегодняшний день, основные «применители» права и «охранители» закона (МВД, Прокуратура, Судебная власть), закон «в упор не видят», но при этом требуют его соблюдения, и за нарушения «привлекают к ответственности»… Выборочно.
А, что? Вполне демократично, а главное – логично.
Зачем соблюдать, когда «Своя рука – Владыка»?!
Если вам понравился мой пост то подпишитесь на RSS