Многие задаются (или, пытаются задаться) вопросом: «Как же сделать российскую власть эффективной»?
Есть вот даже такое мнение, цитата: «Деятели оппозиции: Немцов, Касьянов, Каспаров, Милов, Рыжков - справедливо упрекают российскую элиту в безответственном отношении к судьбам России. Этому равнодушию дивятся на Западе. Беда и Немцова, и парламентариев Запада в том, что они апеллируют к чувству сострадания измученному народу России.
И далее, развивая свою мысль, автор «литературного шедевра» предлагает ни много, ни мало, как передать Россию в «доверительное управление» (юридический термин) Соединённым Штатам Америки…
Ну, что ж, тоже вариант…
В девяностых идея «провалилась», может сегодня «проскочит»?
То что, российская власть «шарахается из стороны в сторону» - факт неоспоримый.
А, позвольте узнать, когда она, власть, не «шарахалась»?
Было ли в истории многострадальной матушки России время, когда власть «радела» за народ до такой степени, что «и икра не лезла в глотку, и компот не лился в рот»?
Даже во времена «советского застоя», периода, который у многих вызывает ностальгию, и который ассоциируется у старшего поколения со стабильностью и «уверенностью в завтрашнем дне» (о безработице и слыхом не слыхивали, прилавки пусты, но холодильники – полные), власть жила по своим законам и правилам, а остальная часть населения – сама по себе.
И если уж быть совсем откровенным, «у соседа даже водка вкусней», хотя и одного разлива…
В народе говорили, «Везде хорошо, где нас нет».
Проблема заключается в том, что жизнь, сама по себе, несправедлива. Кто-то, пастух, а кто-то, оказывается в «стаде»…
А, поскольку, количество «пастухов» разрастается, то, стада, соответственно «сокращаются», что и вызывает ожесточённую борьбу «за поголовье». Ведь каждому (или, многим») хочется быть пастухом. Это куда приятней.
Причём, так происходит во всём мире. Разница только в «пастбищах»…
На западе «пастбища» давно поделили. А в России… никак не могут.
Цинично?
А, вы задумайтесь. Парадокс заключается в том, что правда всегда цинична. Это ведь только ложь бывает сладкой. И самообман «подслащивает» самолюбие.
Если же говорить серьёзно и без аллегорий, то на Западе, и в частности, в США уже смогли уяснить, что если «население» голодно, то оно опасно.
Хотя… если вспомнить недавние волнения в Великобритании (старая добрая Европа), вызванные троекратным увеличением платы за образование… Что-то, изменило? Власть всегда и везде исходит из «собственного внутреннего убеждения», что бы там ни говорили. И кто бы не говорил.
Это нужно понимать и воспринимать, как данность. Делать выводы, и исходить из реальности, а не из того, «как было бы хорошо». Потому что, для всех «хорошо» не может быть по определению. Нет и не может быть рая на земле. Пора бы человечеству это понять.
Да, и там, в раю, видимо, не всё так хорошо», если «ангел восстал и был низвергнут в преисподнюю»…
Или… Что?
Если вам понравился мой пост то подпишитесь на RSS