Жить в России…

Должна ли существовать юридическая ответственность главы государства, как личности, как гражданина своей страны?
По логике вещей, да. Если исходить из того, что приоритетна власть закона, а закон обязателен для всех.

Более того, юридическая ответственность главы государства должна быть адекватна предоставленным правам (это, кстати, прописано нормами закона – адекватность ответственности гражданина и человека, предоставленным правам). В противном случае, это приводит к тому, к чему и приводило, к сожалению. Достаточно вспомнить репрессии в сталинские времена. Да, и в брежневские, если не расстреливали, то прятали в «психушку». И, что страшнее, можно ещё и поспорить.

Однако, что происходит по факту?
А, по факту юридическая ответственность главы государства, только лишь задекларирована, но применяться она не применяется.
Исходя из фактических обстоятельств, «своя рука - владыка». Даже уйдя в отставку, бывший глава государства получает иммунитет, то есть, освобождается от любой ответственности. Пожизненно.
В таком случае, можно ли чему удивляться?
Если, юридическая ответственность главы государства – фикция, есть только один выход «избавиться» от неугодного главы государства – «прокатить» его на последующих выборах.
И, что?
Наверно, все хорошо помнят выборы 2006 года. Когда при рейтинге в 3%, небезызвестный Борис Николаевич ((упокой, Господи, его душу), выиграл-таки, выборы… то есть, был переизбран на второй срок.
Может быть, уйдя в вынужденную отставку, он был призван к ответу, хотя бы за то, была развязана война на территории самой России?
Как бы не так.
Все согласились с тем, что не было войны. Было «наведение конституционного порядка»…
Чудны дела твои, матушка Русь!